<p dir="ltr">Vic,</p>
<p dir="ltr">If it wasn't important enough to be recorded in minutes, why is it important now? If it's not recorded, everyone beside the 14 mentioned have no solid way to know. Even witness account is hearsay. Like I had said- I heard that communication was attempted but the new SGAs wanted to not use the regular system. This is also hearsay- but what do we have to go on w/out anything on record?  </p>
<p dir="ltr">-N</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 31, 2018 12:57 AM, "Victoria Ashley" <<a href="mailto:victronix01@gmail.com">victronix01@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class="m_7480859479244512894gmail-im" style="font-size:12.8px">>> Does it specifically mention refusal<br>   to train the new admins? <br><div><br></div></span><div style="font-size:12.8px">Our policy is typically not to <i>post</i> detailed notes, just record decisions and votes.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">I was there, and that's what happened -- they were asked and they refused.  There were about 14 other people on the call as well.  <br><br>-- Victoria</div></div></div>
<br>--<br>
gpca-votes mailing list<br>
<a href="mailto:gpca-votes@sfgreens.org">gpca-votes@sfgreens.org</a><br>
<a href="https://list.sfgreens.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gpca-votes" rel="noreferrer" target="_blank">https://list.sfgreens.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/gpca-<wbr>votes</a><br>
<br></blockquote></div>