<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
I understand all of that, but there are communities that have defied
the previous court rulings and passed measures outlawing corporate
'personhood' and 'rights' within their boundaries. They have used such
ordinances to block factory pig farms and other such nonsense.<br>
<br>
See: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://celdf.org/">http://celdf.org/</a><br>
<br>
<br>
Joe Lynn wrote:
<blockquote cite="mid:C5375168.32BDF%25joelynn114@hotmail.com"
 type="cite">
  <title>Re: [SFGP-A] Prop H: Regardless Of The Final Vote We Have
Already Won!</title>
  <font face="Optima, Times New Roman"><span style="font-size: 18px;">Corporate
personhood is enshrined in the Southern Pacific case before the Supreme
Court circa 1870-1880. &nbsp;I&#8217;ve always seen the case as the flip side of
the Dred Scott decision. &nbsp;In the Southern Pacific case the rights of a
person were given to propert. &nbsp;In the Dred Scott case the rights of a
person were denied to a person because he was property. &nbsp;That said, the
Southern Pacific case blocks reform along these lines, at least with a
Roberts/Alito Suspreme Court.<br>
  <br>
I am convinced that public financing is the only remedy that makes
sense. &nbsp;It may be possible to set up a public finance program to wage
ballot-measure campaigns. &nbsp;Public finance is an extension of Benjamin
Franklin&#8217;s principles of a public library. &nbsp;In both cases, the public
treasury may be used for ideas not embraced by the majority under the
principle that dissemination of ideas to a free-thinking people is
critical to democracy. &nbsp;There are a lot of kinks to work out for such a
program, but a reactionary Court has ruled that regulation of money
entails regulation of speech. &nbsp;This raises a profound obstacle to
reform efforts. &nbsp;In addition, administration of regulatory schemes
presumes administrators committed to the political philosophy that
gives rise to the regulation. &nbsp;As we have seen in San Francisco, that
presents an even more fundamental practical problem for reformers.
&nbsp;Along these lines, Oliver Luby, the Campaign Fines Officer at the SF
Ethics Commission, has an op-ed piece in Tuesday&#8217;s Chronicle relating
Ethics decision to give major donors ($10,000 or more) a free ride on
disclosures. &nbsp;<a moz-do-not-send="true"
 href="http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/11/04/ED2813T8OR.DTL&amp;hw=luby&amp;sn=001&amp;sc=1000">http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/11/04/ED2813T8OR.DTL&amp;hw=luby&amp;sn=001&amp;sc=1000</a><br>
  <br>
  <br>
On 11/5/08 12:41 PM, "Eric Brooks" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:brookse32@aim.com">&lt;brookse32@aim.com&gt;</a> wrote:<br>
  <br>
  </span></font>
  <blockquote><font face="Optima, Times New Roman"><span
 style="font-size: 18px;">It would be a gutsy and very difficult move,
but I'm thinking we might launch a campaign as CELDF has in smaller
towns to pass a Charter amendment striking down corporate 'personhood'
in San Francisco County.<br>
    <br>
On a more practical and doable level, we need to sit down with some
good attorney's and pass a Board ordinance with the strongest limits
possible on independent and corporate election expenditure behavior
that we can come up with. It will take some deep boiler room consensus
meetings to make it happen.<br>
    <br>
Joe Lynn wrote: <br>
    </span></font>
    <blockquote><font face="Optima, Times New Roman"><span
 style="font-size: 18px;"> <br>
I'd be very interested to hear your ideas on how to control PG&amp;E
type<br>
spending on a ballot measure initiative. &nbsp;Particularly when the Supreme<br>
Court is controlled by Roberts/Alito style thinking.<br>
      <br>
      <br>
On 11/5/08 11:42 AM, "Eric Brooks" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:brookse32@aim.com">&lt;brookse32@aim.com&gt;</a> <a
 moz-do-not-send="true" href="mailto:brookse32@aim.com">&lt;mailto:brookse32@aim.com&gt;</a>
&nbsp;wrote:<br>
      <br>
&nbsp;&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
      </span></font>
      <blockquote><font face="Optima, Times New Roman"><span
 style="font-size: 18px;"> <br>
Remember all, that though the vote itself was lost, we have already won.<br>
        <br>
We have forced PG&amp;E to spend more money than has -ever- been spent
on a<br>
San Francisco campaign. And, after both Lennar corporation's $7 million<br>
ballot deception to force toxic gentrification on the Southeast side in<br>
the last election, and now PG&amp;E's even more outrageous moves to buy
this<br>
election at an even higher (ludicrous) price, it is a -very- good bet<br>
that we will easily pass a strong corporate and independent expenditure<br>
campaign finance reform measure in the next year.<br>
        <br>
And we have now built a strong and angry coalition of progressives and<br>
Supervisors who are -pissed- at PG&amp;E.<br>
        <br>
PG&amp;E's days are numbered.<br>
        <br>
So we have already won ;)<br>
        <br>
But most importantly, the Community Choice renewable energy project (the<br>
first 51% referred to in Prop H) is already moving forward regardless of<br>
Prop H and PG&amp;E is going to attack it as well. Our campaign has
helped<br>
strongly reveal all of the tactics that PG&amp;E will use to attack<br>
Community Choice, and we will now be ready for them. And those attacks<br>
will carry much less weight, both because Community Choice is much less<br>
vulnerable to them in the way it is worded, because State law actually<br>
forbids PG&amp;E from attacking Community Choice, and because the angry
core<br>
of organizers that PG&amp;E has just attacked on Prop H, are now primed
and<br>
ready to kick PG&amp;E's ass on a much more level playing field with<br>
Community Choice.<br>
        <br>
We will need all of you to help us win the Community Choice fight; which<br>
will -absolutely- bring us that 100% clean energy by 2040 regardless of<br>
last night's outcome. Prop H simply would have made it easier too get
there<br>
        <br>
To see why Community Choice is so important and why it will need your<br>
help, go to:<br>
        <a moz-do-not-send="true"
 href="http://our-city.org/campaigns/communitychoice.html">http://our-city.org/campaigns/communitychoice.html</a><br>
and<br>
        <a moz-do-not-send="true"
 href="http://communitychoiceenergy.org/">http://communitychoiceenergy.org/</a><br>
        <br>
Note that Community Choice has already passed as law, and it is now<br>
going out for bids to contractors. The key fight will be to get<br>
customers to stick with Community Choice and not opt out for PG&amp;E
over<br>
the next year. This is a fight that we definitely can win, if we stay on<br>
it with a sharp focus.<br>
        <br>
If we win this fight San Francisco -will- go 100% renewable and soon.<br>
        <br>
Note also that there are two more appointments to be made to the SF<br>
Public Utilities Commission (which is overseeing Community Choice) and<br>
the Supes now have the power to leverage those appointments and make<br>
sure that they will support Community Choice; and also support closing<br>
down the city's remaining polluting power plants.<br>
        <br>
So we have actually won our first battle by getting fully up in
PG&amp;E's<br>
face! and forcing its bullshit out in to the light of day.<br>
        <br>
Now let's win the war for Community Choice which will kick PG&amp;E the
hell<br>
out of the City, and lead the world to save the planet.<br>
        <br>
peace<br>
        <br>
Eric Brooks<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
        </span></font></blockquote>
      <font face="Optima, Times New Roman"><span
 style="font-size: 18px;"> <br>
      <br>
      <br>
&nbsp;&nbsp;<br>
      </span></font></blockquote>
  </blockquote>
  <font face="Optima, Times New Roman"><span style="font-size: 18px;"><br>
  </span></font>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-- 
"I am not a liberator. Liberators do not exist. The people liberate themselves." &#8211; Che Guevara</pre>
</body>
</html>