<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1252">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-forward-container">This is an interesting story
      about the growing democracy in China. It tells of a governmental
      effort to site a uranium processing facility. After the site was
      selected and cleared by the local bureaucracy for construction,
      the government undertook a mandatory "social stability
      assessment", to check on social acceptance for the project. During
      the assessment, the local community discovered it was to be a
      nuclear processing facility, information withheld to this point in
      the siting process.  When they found it out, the local version of
      Twitter took over and mobilized local protests, which resulted in
      the government cancelling the project.<br>
      <br>
      If only it were that easy in this bastion of freedom! I like the
      idea of a "social  stability assessment"; should be part of every
      EIR!<br>
      <br>
      -------- Original Message --------
      <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
        cellspacing="0">
        <tbody>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">Subject:
            </th>
            <td>When a Wave of Protest Swamped a Nuclear Fuel Project In
              China</td>
          </tr>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">Date: </th>
            <td>Fri, 2 Aug 2013 11:36:55 -0700</td>
          </tr>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">From: </th>
            <td>Steve Zeltzer <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lvpsf@igc.org"><lvpsf@igc.org></a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">To: </th>
            <td>NFC NFC <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Nirs@sanonofre.com"><Nirs@sanonofre.com></a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
      <br>
      <div>When a Wave of Protest Swamped a Nuclear Fuel Project In
        China</div>
      <div><a moz-do-not-send="true"
          href="http://english.caixin.com/2013-07-31/100563607.html">http://english.caixin.com/2013-07-31/100563607.html</a></div>
      07.31.2013 19:59<br>
      <div>When a Wave of Protest Swamped a Nuclear Fuel Project</div>
      Local officials followed orders by checking how a proposed uranium
      processing facility would affect social stability, but they still
      ran into public opposition<br>
      By staff reporters He Xin and Tian Lin<br>
      <br>
      <img alt="A" style="border-top-width: 0px; border-right-width:
        0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px;
        border-top-style: none; border-right-style: none;
        border-bottom-style: none; border-left-style: none;
        border-color: initial; vertical-align: top; margin-right: 10px;
        " id="b7209a56-14da-4392-80bf-15d3bf897952" apple-width="yes"
        apple-height="yes"
        src="cid:part2.04080708.04070903@sbcglobal.net" height="300"
        width="460"><br>
      Jiangmen's deputy mayor, Wu Guojie, tells protesters the project
      has been canceled<br>
      <br>
      (Jiangmen) – In mid-July, officials in Jiangmen, a city in the
      southern province of Guangdong, found it impossible to stop a
      protest against a massive nuclear fuel project planned for the
      western part of the Pearl River Delta.<br>
      Officials had carefully planned their every step to avoid angering
      the public, including a using new mechanism to evaluate the risk
      to social stability that a project poses, but the facility still
      ran into a storm of public protest.<br>
      "No one would listen," an official in Jiangmen complained.<br>
      This was the second time this year that a civilian nuclear project
      in China was canceled due to public disagreement. In February a
      project in Guangxi Province was halted for similar reasons.<br>
      The planned 37 billion yuan uranium processing facility in
      Jiangmen was being built by the China National Nuclear Corp.
      (CNNC), a state-owned company. In the past, when CNNC was an arm
      of the government, it developed the country's atomic bomb,
      hydrogen bomb and nuclear submarines.<br>
      Local officials say the uranium-processing facility was based on
      mature technology and vouched for by foreign and domestic
      experts, meaning it would have been safe to operate.<br>
      By end of February, CNNC had completed a range of evaluations on
      issues including engineering, risks regarding earthquakes
      and flooding, and impact on nearby mines. Based on these reports,
      CNNC received approvals from the National Development and
      Reform Commission (NDRC) and the economic planner's Guangdong
      branch.<br>
      CNNC already operates inland fuel-processing plants in Baotou,
      Inner Mongolia, and Yibin, Sichuan Province. The Jiangmen
      project would be the third plant on the coast to take uranium from
      mines overseas that CNNC had acquired. CNNC says the
      fuel-making process does not involve nuclear fission or fissile
      materials, and the yellow cake uranium fuel was so safe it could
      be held by hand.<br>
      Clearing the Way<br>
      Nuclear plants are not new to Guangdong. Heshan, a county-level
      city administered by Jiangmen, where the facility would have
      been located, is close to the four nuclear power plants operating
      around the Pearl River Delta. They are all owned by the
      Guangdong branch of state-owned China General Nuclear Power Corp.
      (CGN).<br>
      CNNC chose the location in Guangdong due to heavy lobbying by
      officials from the coastal province who wanted to boost
      their economy. Before CNNC picked Heshan over Tianjin and the
      Jiangsu cities of Wuxi and Kunshan, the Heshan government
      had already secured the provincial government's approval.<br>
      After CNNC obtained the risk assessment results, it was the
      Jiangmen and Heshan governments' turn to do their job: get land
      from local residents and evaluate the possible hazards to social
      stability.<br>
      Since last year, a regulation issued by the State Council, China's
      cabinet, requires large infrastructure projects to undergo not
      only environmental impact and safety evaluations but also be
      assessed for potential to cause social disturbances.<br>
      In February, the NDRC published rules requiring all domestic
      infrastructure projects to be assessed for the risk they pose to
      social stability. This is to be done after the projects receive
      NDRC approval but before construction starts.<br>
      Land clearing for the Longwan Industrial Park, where the nuclear
      fuel project was to be built, went smoothly. The government
      sent notices to residents in four villages to relocate at the end
      of April. They received their compensation within two to three
      weeks. Critically, villagers were told that the land would be used
      to build an industrial park.<br>
      The next step was the social stability assessment. The Heshan
      government had some difficulty finding a consulting firm to do
      it because the rules were new and unfamiliar. The government
      settled on Jiangmen Nuocheng Engineering Consulting Co., the
      only NDRC-certified engineering consultancy in Heshan, which
      subcontracted a study from a firm in Guangzhou. Then
      Nuocheng assembled experts to comment on the study. It surveyed
      and interviewed residents.<br>
      This sounds good, but there is a built-in problem with the
      arrangement. An employee at Nuocheng told Caixin that if the risk
      is assessed as high, regulators will halt the project. The project
      operator usually pays for the assessment, and few consultants want
      to kill their client's project, the employee said.<br>
      The Nuocheng report identified six major risk areas and
      corresponding remedies, and posted the report along with findings
      and recommendations on the Jiangmen government's website on July
      4. The public was given 10 days to comment. Nuocheng said
      this period was based on prior projects.<br>
      Heshan officials, however, did not anticipate the outpouring of
      public resistance that ensued.<br>
      The Tide Rolls In<br>
      News of the project spread quickly on Sina Weibo, the country's
      version of Twitter. Residents expressed concern, then
      alarm. Villagers were surprised that the "industrial park" they
      had been told about was going to process radioactive fuel. Area
      residents complained that the government had signed a deal with
      CNNC before even seeking their input.<br>
      Five days later, color fliers appeared under villagers' doors. The
      fliers included a news article that expressed doubts about the
      project and pictures of victims of the 1986 Chernobyl nuclear
      accident. Villagers were asked who would want to work in Heshan or
      buy local products after the plant was built.<br>
      On July 12, more than 1,000 protesters descended on the offices of
      the Heshan city government, including many people from
      nearby cities, to oppose building the project. Heshan and Jiangmen
      officials hastily called a press conference and promised to run
      more TV programs to educate the public. They also arranged for
      journalists from mainland media and from Macau and Hong Kong to
      tour CNNC's facilities in Yibin. The Heshan government also
      announced a 10-day extension to the public comment period.<br>
      Deng Weidong, director of Heshan's development and reform
      commission, said at the time that the city fully complied with the
      NDRC rules concerning the social stability risk assessment.<br>
      A day after the demonstration, however, a notice that the project
      had been canceled was posted on the Jiangmen government's website.
      It said the decision was made out of respect for the wishes of the
      people.<br>
      Privately, Heshan and Jiangmen officials lament the loss of a
      project that would have been a major generator of tax revenue.
      They had a litany of reasons for what went wrong. Some blamed old
      bureaucratic habits for alienating the public. Another pointed to
      the fact officials and party committees lacked Sina Weibo accounts
      that could have been used to get their side of the story across.
      Some were at loss to explain what the scope of the social
      stability assessment should be.<br>
      Meanwhile, nuclear industry insiders said the cancellation raised
      fresh concerns about issues related to educating the public and
      the different interest groups involved.<br>
      Another insider says the solutions to these difficulties might be
      found in Taiwan, where parties are directly compensated, and
      France, where the nuclear power industry provides direct benefits
      to the local community. In China, however, citizens must wait for
      the local government to convert tax revenues from the nuclear
      power into tangible benefits, the source said.<br>
      Officials in Heshan tried to explain the benefits to come, but, as
      one Heshan official said: "The more we explained, the more
      people believed we were deceiving them."
      <br>
    </div>
    <br>
  </body>
</html>